- ビアリッツの「ラ・ネグレス」地区は、その名前を巡る法的争いに巻き込まれています。
- 反人種差別活動家たちは、その名前が人種差別的かつ性差別的であると主張し、人間の尊厳を尊重する変更を求めています。
- ボルドーの行政控訴裁判所は、この名前が侮蔑的であると判断し、歴史的重要性の主張を却下しました。
- この判決は、自治体の立場を支持した以前の決定とは対照的です。
- 「ラ・ネグレス」という名前は、ハイチの女性が経営していた19世紀の宿に由来しています。
- メモワール・エ・パルタージュは、バスクの遺産を反映させるために「ハラウスタ」という名前を提案しました。
- この事件は、地域のアイデンティティやセンシティビティに関する地域名の重要性と影響を浮き彫りにしています。
驚くべき出来事が起こり、ビアリッツの「ラ・ネグレス」として知られる地区は、その名前を巡る激しい法的闘争の中心にあります。2020年以来、ボルドーを拠点とする集団メモワール・エ・パルタージュの反人種差別活動家たちは、その名前が「人種差別的かつ性差別的」であると主張し、人間の尊厳を尊重する変更を求めています。
2024年2月6日、ボルドーの行政控訴裁判所は活動家たちに賛成し、「ラ・ネグレス」という名前には深く侮蔑的な意味が含まれており、過去に関わりのある不明な女性に関連する痛ましい人種的ステレオタイプを思い起こさせると強調しました。裁判所は、この名前に歴史的重要性があるという自治体の主張を却下しました。
この決定は、町を支持した以前のポー行政裁判所の判決とは大きく対照的です。最近の事件の公的報告者は、名前の変更を声高に支持し、裁判官たちは全員一致で同意しました。ビアリッツの市長であるマイダール・アロステギは、フランスの最高行政裁判所である国務院に上訴する意図を発表しました。
興味深いことに、地区名は19世紀にハイチの女性が経営していた宿に由来し、ナポレオンの兵士たちによって「ラ・ネグレス」と呼ばれました。これに対し、メモワール・エ・パルタージュは、名前のバスクのルーツを復活させる「ハラウスタ」という提案をしています。しかし、アロステギ市長は、地域住民のみがそのような議論を主導すべきだと以前に示唆しています。
この物語が展開する中で、歴史的な文脈や地域のセンシティビティについての重要な問題を提起しています。主なポイントは、名前には大きな力があり、その遺産が思慮深い再考を必要とするということです。
物議を醸す名前変更がビアリッツの法的闘争を引き起こす！
「ラ・ネグレス」の法的論争：歴史 vs. 進歩
ビアリッツの「ラ・ネグレス」地区は、人種、歴史、地域のアイデンティティに関する議論の焦点となっています。反人種差別活動家たちは、その侮蔑的な意味から名前の変更を推進しています。ボルドーを拠点とする集団メモワール・エ・パルタージュは、この変更を強く訴え、歴史的な名称がどのように認識されるかの重要な文化的変化を示しています。
最近の展開
1. 裁判所の判決：2024年2月6日、ボルドーの行政控訴裁判所は「ラ・ネグレス」という名前の保持に反対し、この名前が人種差別的な意味を持つと主張しました。この判決は、ポー行政裁判所の以前の決定を覆し、重要な法的転換を示唆しています。
2. 提案された名前：活動家たちは、地域のバスクの遺産を反映し、より敬意を持って地元の歴史を尊重する必要があることを認識して「ハラウスタ」という名前を提案しています。
3. 政治的な反応：ビアリッツの市長、マイダール・アロステギは、名前の変更に反対する立場を堅持し、トップダウンの法的決定よりも地域の意見を重視しています。アロステギ市長は、フランスの最高行政裁判所である国務院に上訴する予定です。
論争の主要な特徴
– 歴史的文脈：名前「ラ・ネグレス」は、名前に付随する否定的な意味によって影が薄れているハイチの女性が経営していた19世紀の宿に由来しています。
– 活動家グループの目標：メモワール・エ・パルタージュは、名前の変更だけでなく、公的空間における人種的センシティビティや歴史的責任についての議論を促進することを目指しています。
名前の保持と変更に関する賛否
– 名前を変更する利点：
– 歴史的不正義を認識し、修正する。
– 地域の包括性を促進し、すべての住民への尊重を図る。
– より広範な社会正義運動と一致する。
– 名前を変更することの欠点：
– 歴史的な名前に同一性を感じる地元住民からの抵抗のリスク。
– 重要な地域の歴史や物語が薄れるリスク。
重要な質問
1. なぜ「ラ・ネグレス」という名前が侮蔑的と考えられるのか？
– この名前は植民地の歴史に根ざしており、痛ましいステレオタイプを思い起こさせるため、多くの人がこの名前が人種差別を助長することを主張しています。
2. 裁判所の判決がフランスの類似の事例に与える影響は？
– この判決は、物議を醸す、あるいは人種的に敏感な名前に苦しむ他の自治体の先例を設定し、歴史的文脈の再評価を促す可能性があります。
3. 地域住民は名前の変更に関する議論にどのように関与しているのか？
– 市長は、名前に関する議論は地域住民によって主導されるべきであると強調しており、地域の所有権や歴史的な物語における参加についての議論を引き起こしています。
トレンドとイノベーション
この継続中の議論は、フランス国内外での傾向を反映しており、都市が脆弱なコミュニティに対して攻撃的である可能性のある遺産の要素を再評価しています。このムーブメントは単なる名称の問題ではなく、公的空間における包括的で公平な表現への大きな推進の一部です。
提案された見解
この状況は、社会が歴史的名称の慣行とどのように関わるかを再評価する必要性を促し、過去への敬意と現在のセンシティビティの必要性のバランスを取る必要性を浮き彫りにしています。この闘争は、公共の感情が文化的空間の遺産を形成する上で果たす重要な役割を強調しています。
社会文化的ダイナミクスや地域の問題についての詳細なインサイトについては、ル・モンドを訪れてください。